AIバブルより恐ろしい「本当の危機」
「ほとんどの人々はAI投資バブルを心配しているわけではありません。彼らが心配しているのは、AIが大量解雇を引き起こし、不平等を深め、労働者保護が自動化の加速に追いつかない中で新たな下層階級を生み出すことです」
ガーディアン紙のコラムニスト、スティーブン・グリーンハウス氏がこう警鐘を鳴らしました。この指摘は、AI革命の議論において見落とされがちな本質を突いています。
投資家やテック業界はAIバブルの崩壊を議論しますが、一般労働者にとってより切実な問題は別にあります。それは「明日、自分の仕事がなくなるかもしれない」という恐怖です。そして、アメリカでは仕事を失うことは単なる収入喪失以上の意味を持ちます。
2025年、AI解雇の津波が押し寄せている
数字が物語っています。2025年、米国の雇用主は110万人以上のレイオフを発表しました。これはパンデミック（2020年）以来最多であり、2008-2009年のリーマンショック時に匹敵する規模です。
| 企業 | 削減人数 | AI関連の言及 |
|---|---|---|
| UPS | 48,000人 | 自動化・効率化 |
| Amazon | 14,000人 | AI統合 |
| Verizon | 15,000人 | デジタル変革 |
| Salesforce | 4,000人 | AIが50%の業務を代替 |
特に衝撃的なのは、Salesforce CEOのマーク・ベニオフ氏の発言です。
「カスタマーサポートの人員を9,000人から5,000人に削減しました。AIがすでに社内業務の50%を担っているからです」
2025年だけで、AIを理由に5万人以上が職を失いました。そしてこれは始まりに過ぎません。世界経済フォーラムの「Future of Jobs Report 2025」によれば、世界の雇用主の41%が今後5年間でAI自動化により労働力を削減する意向を示しています。
仕事を失うと「健康保険も失う」アメリカの現実
アメリカでは、医療保険は雇用主を通じて提供されるのが一般的です。これが意味することは明確です。
仕事を失う ＝ 健康保険を失う
グリーンハウス氏はこう主張します。
「AIが大量解雇を引き起こすなら、それは何百万人もの労働者とその家族が不可欠なもの—健康保険—を失うことを意味するかもしれません。AIが引き起こすであろうすべての雇用の混乱を考えると、私たちは労働者が雇用主を通じて健康保険を得るシステムを廃止すべきです」
ブルッキングス研究所の分析も、この懸念を裏付けています。「アメリカの医療の多くが雇用主を通じて提供されているため、雇用関連の混乱は労働者にとって特に有害です。彼らは保険へのアクセスを失うか、現在のかかりつけ医を含まない別の医療ネットワークへの移行を余儀なくされる可能性があります」
提案される解決策①：Medicare for All
グリーンハウス氏は具体的な解決策を提案しています。
「その代わりに、全員に保証された健康保険のシステムを採用すべきです。おそらくMedicare for Allの形で」
Medicare for All（国民皆保険）は、健康保険を雇用から切り離す政策です。これにより：
- 解雇されても医療へのアクセスを維持できる
- 労働者が「保険のために」劣悪な労働条件に耐える必要がなくなる
- 転職・起業のリスクが大幅に低下する
- AI時代の雇用流動性に対応できる
経済政策研究所（EPI）も同様の見解を示しています。「社会保険システムを改善し、医療と退職に関する雇用主への依存を減らすことで、労働者が劣悪な労働条件から離れる能力が高まります」
提案される解決策②：4日勤務週（同じ給与で）
グリーンハウス氏が提案するもう一つの解決策が、4日勤務週です。
「AIが労働者のタスクをますます引き受けるにつれて、雇用主は4日勤務週に移行すべきです—労働者が同じ給与を受け取り続ける形で—仕事を分散させ、解雇を減らし、労働者にAIの利益の一部を与える方法として」
この提案の利点は以下の通りです：
| 施策 | 効果 |
|---|---|
| 労働時間短縮（給与維持） | AIの生産性向上を労働者に還元 |
| 仕事の分散 | 大量解雇を回避、雇用維持 |
| 余暇時間の増加 | 再教育・スキルアップの時間確保 |
| 消費活動の維持 | 経済の下支え |
ただし、懐疑的な見方もあります。GPTZeroのCEO、エドワード・ティアン氏は指摘します。「AIが効率を上げても、実際には従業員が他の責任を引き受けることになり、同じ量かそれ以上の仕事をすることになります」
「二層経済」と新たな下層階級の形成
経済学者ロバート・ライシュ氏は、さらに深刻な構造的問題を指摘しています。
「AIはビジネスの生産性を高めながら、労働者への需要を減らしています。このトレンドは主にテクノロジーセクターで顕著ですが、他の産業にも広がっているようです。これが生み出しているのは『格差が拡大し続ける二層経済』です」
特に懸念されるのは、AIによる職の代替が不均等に起こることです：
| カテゴリ | 高リスク職の割合 |
|---|---|
| 女性（米国） | 79% |
| 男性（米国） | 58% |
| 女性（先進国・深刻な影響） | 9.6% |
| 男性（先進国・深刻な影響） | 3.2% |
女性は男性の約3倍、AI自動化の深刻な影響を受けるリスクがあります。これはジェンダー格差をさらに拡大させる可能性を示しています。
社会安全網の「時限爆弾」
AI Frontiers誌は、さらに長期的な危機を指摘しています。
「先進国における高齢化は、社会保障やメディケアなどのプログラムに大きな圧力をかけています。この人口動態の変化と並行して、AIは別の混乱を引き起こしています。自動化が労働者を代替するにつれて、これらのプログラムに拠出する人々の数が劇的に減少する可能性があります。この『代替の時限爆弾』は、前例のないペースで社会安全網の財政基盤を侵食するかもしれません」
現在の米国の失業保険は、労働者の平均週給の50%未満を最大26週間しか補填しません。多くの州ではさらに控えめです。この制度は、AI時代の雇用混乱に対応するには明らかに不十分です。
最もリスクの高い職種は？
2025年から2030年にかけて、特に以下の職種が自動化のリスクにさらされています：
| 職種 | 影響度 | タイムライン |
|---|---|---|
| カスタマーサービス | 80%が自動化（224万人影響） | 2025年 |
| 製造業 | 200万ポジションがリスク | 2030年 |
| トラック運転手 | 150万ポジションがリスク | 2030年 |
| デジタルマーケティングライター | 50%減少 | 2030年 |
| 記者・ライター | 30%減少 | 2030年 |
McKinseyの分析によれば、AIエージェントとロボットは米国の労働時間の57%以上を自動化できる能力を既に持っています。ただし、これは即座にすべての仕事がなくなることを意味するわけではありません。多くの場合、仕事の「タスク」が変化し、人間とAIの協働が進むことになります。
今、政策立案者がすべきこと
専門家たちは、以下のような対策を提言しています：
1. 社会保険の近代化
- 失業保険の拡充（期間延長、給付率向上）
- 医療保険の雇用からの切り離し
- 退職保障の強化
2. 労働者への投資
- 再教育・スキルアップへの大規模投資
- AI時代に必要なスキルの特定と訓練
- 生涯学習支援制度の確立
3. AIの利益の再分配
- 4日勤務週の推進
- AIによる生産性向上の労働者への還元
- ベーシックインカムの検討
4. 新しい社会保険の創設
AI Frontiers誌は「AI代替保険（AI Displacement Insurance: AIDI）」という新しい社会保険の創設を提案しています。AIによる職の代替に特化した保障制度です。
まとめ：バブルより恐ろしい「人間の危機」
スティーブン・グリーンハウス氏の警告は明確です。
- 本当の恐怖：AIバブル崩壊ではなく、大量解雇による生活基盤の喪失
- 健康保険の危機：雇用と医療が連結している米国では、解雇＝保険喪失
- 新たな下層階級：AIの恩恵を受ける層と代替される層の二極化
- 提案される解決策：Medicare for Allと4日勤務週
- 社会安全網の再設計：AI時代に対応した新しい社会保険制度が必要
AIは確かに生産性を飛躍的に高めます。しかし、その恩恵が一部の企業と株主に集中し、労働者が犠牲になるのであれば、それは社会全体にとって持続可能ではありません。
今こそ、「AIの利益をどう分配するか」という議論を真剣に始めるときです。バブル崩壊を心配する前に、すでに始まっている「人間の危機」に目を向けるべきではないでしょうか。
関連記事：
コメント